TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožene stranke zoper sodbo z dne 22. 1. 2018 se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Tožena stranka sama trpi svoje pritožbene stroške, tožeči stranki pa je dolžna v 15 dneh povrniti njene pritožbene stroške v znesku 856,77 EUR.

II. Pritožba tožene stranke zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 20. 3. 2018 se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Z navedenimi odločbami II Ips 144/2011, II Ips 228/2016 in II Ips 104/2015 Vrhovnega sodišča se je v situacijah, ko je bila menica izdana kot sredstvo zavarovanja in je ves čas ostala v rokah strank meničnega dogovora, prej v sodni praksi sporno vprašanje, kakšne ugovore lahko avalist uveljavlja zoper imetnika menice, enotno razrešilo: avalistu ne gredo honoratovi ugovori, čeprav je menica ostala v rokah prvotnega imetnika, razen, če je imetnik ob njeni pridobitvi ravnal v nasprotju z načelom vestnosti in poštenja (16. člen ZM), avalist pa ima v primeru bianco menice (tudi) ugovor, da je upnik bianco menico izpolnil v nasprotju z meničnim pooblastilom (drugi odstavek 16. člena ZM). Dejstvo, da je toženec kot avalist podpisal menični blanket, na obseg in vrsto njegovih ugovorov ne vpliva, vplivalo bi lahko le na nastanek njegove meničnopravne obveznosti.