TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi dolžnice zoper I. in II. točko izreka in pritožbi stečajnega upravitelja zoper I. točko izreka se ugodi in se sklep v tem delu razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Pritožba dolžnice zoper III. točko izreka se zavrže.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Z začetkom stečaja nad pozneje najdenim premoženjem izbrisane družbe pride do prekinitve izvršbe, ki jo je dovoljeno nadaljevati (samo) na predlog upravitelja in v dobro stečajne mase. Pri nadaljevanju izvršbe v dobro stečajne mase je pri tem treba razlikovati med procesnim vprašanjem nadaljevanja izvršbe in s tem v zvezi s procesnim položajem stranke na eni strani ter aktivno legitimacijo novega upnika v materialnem smislu na drugi strani. Stečajni upravitelj je pred izdajo izpodbijanega sklepa sodišču posredoval predlog za nadaljevanje izvršbe, s čimer je odpadla ovira za procesno nadaljevanje prekinjenega postopka, saj je stečajni upravitelj že z vložitvijo predloga prevzel postopek. Vendar pa tak predlog za nadaljevanje izvršbe v dobro stečajne mase obenem predstavlja tudi predlog za spremembo upnika, o katerem mora odločiti sodišče prve stopnje.