IZREK
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 165/2003 z dne 11. 12. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 128/2002 z dne 19. 3. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Izpodbijanima sodbama ni mogoče očitati arbitrarnosti. Sodišči sta namreč obrazložili svoje stališče, da je zavarovalna pogodba prenehala šele dne 16. 1. 2001 in da je zato zahtevek zavarovalnice za plačilo premije za čas do prenehanja pogodbe utemeljen.
Iz pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave) izhaja tudi zahteva, da je odločba sodišča obrazložena. Glede na pravno stališče Višjega sodišča, da je bila zavarovalna pogodba razdrta na podlagi drugega odstavka 922. člena ZOR, sodišču ni bilo treba odgovoriti na pritožbene navedbe, ki so se nanašale na razdrtje pogodbe zaradi neizpolnitve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.