na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 186/2015 - zavrnitev dokaznega predloga – nesubstanciran dokazni predlog – izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj – neodplačno razpolaganje – subjektivni pog...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.3.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 186/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0057388
SENAT, SODNIK
Mojca Hribernik (preds.), Danilo Ukmar (poroč.), dr. Peter Rudolf
INSTITUT VSRS
zavrnitev dokaznega predloga – nesubstanciran dokazni predlog – izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj – neodplačno razpolaganje – subjektivni pogoj za izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj – objektivni pogoj za izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj – oškodovanje upnikov – izključitev izpodbijanja – neizpodbojna domneva
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se (v izpodbijanem delu) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da pogoj, da je darilo primerno dolžnikovemu premoženjskemu stanju, v obravnavanem primeru ni izpolnjen, saj je davčni dolžnik, ki je prejemal pokojnino in ni imel drugega premoženja (rubljivega premičnega premoženja ali vrednostnih papirjev), tožencema iz hvaležnosti podaril edino nepremičnino.
Domneva zavedanja dolžnika glede možnosti škodovanja upnikom je pri neodplačnih pravnih poslih neizpodbojna. Subjektivni pogoj je torej pri neodplačnih razpolaganjih (in z njimi izenačenih pravnih dejanjih) podan že s samim takim razpolaganjem.
Domneva zavedanja dolžnika glede možnosti škodovanja upnikom je pri neodplačnih pravnih poslih neizpodbojna. Subjektivni pogoj je torej pri neodplačnih razpolaganjih (in z njimi izenačenih pravnih dejanjih) podan že s samim takim razpolaganjem.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.