TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1.Pritožba druge dolžnice se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje, pritožbi upnice pa se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se glasi:

1.Ugovora obeh dolžnic se zavrneta.

2. Dolžnici morata upnici v petnajstih dneh povrniti 26.840,00 SIT izvršilnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9.3.2005 dalje do plačila. Dolžnici sami krijeta svoje stroške ugovora zoper sklep o izvršbi. 2.Dolžnici morata upnici v petnajstih dneh povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 77.840,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od. 7.9.2005 dalje do plačila. Druga dolžnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Za ugotovitev, kdo je pravni naslednik izbrisane delniške družbe, je pravno odločilno lastništvo delnic na dan izbrisa družbe iz sodnega registra. Dejstvo, da sta bili dolžnici ob izbrisu družbe imetnici vsaka po 3000 delnic in bi njihova vrednost predstavljala 0.6 % vrednosti osnovnega kapitala družbe, ne zadošča za sklep, da nista mogli vplivati na poslovanje družbe. Ker sta dolžnici pravni osebi, ki se profesionalno ukvarjata z upravljanjem gospodarskih družb, je ocena o tem, kakšen je bil njun vpliv na poslovanje družbe, odvisna od tega, kako je bilo porazdeljeno lastništvo delnic izbrisane družbe. Pomembno je, ali je imela izbrisana delniška družba razpršeno lastništvo delnic, torej množico malih delničarjev brez pravega vpliva, ob katerih sta dolžnici lahko kljub majhnemu lastninskemu deležu odločilno vplivali na poslovanje družbe, ali pa je bila moč res v rokah enega ali nekaj večinsko udeleženih delničarjev, proti katerim dolžnici nista mogli uveljavljati svojih interesov in tudi ne vplivati na poslovanje družbe.