TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se zavrneta kot neutemeljeni.

Revizijsko sodišče ne sprejema stališča, da naj bi bila tožnica izključno (so)kriva za nastanek škode, ker je kljub prepovedi (predpisani z Odlokom o javnem redu in miru) hodila po zelenici, čeprav je imela samo en meter stran urejeno pot. To revizijsko stališče sloni na neupoštevanju dejanske ugotovitve, da je tožnica, ki ni doma v kraju škodnega dogodka, krenila po dobro vidni in izhojeni poti - vsebuje pa tudi nesprejemljivo oceno, da je bil tako nevaren poskus preprečevanja uporabe navedene izhojene poti (čeprav bližnjice) čez zelenico - na zelenici ob poslovni stavbi čez izhojeno in dobro vidno pot napeta neoznačena žica, ki je bila že podnevi zelo slabo vidna ( do škodnega dogodka pa je prišlo oktobra 1991 ob 19. uri, torej v mraku) - primeren način preprečevanja uporabe te bližnjice. Zato je treba pritrditi presoji sodišča druge stopnje, da tožnici ni mogoče pripisati (niti delne) krivde za škodni dogodek in s tem za obravnavano škodo.