na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDS sodba in sklep Pdp 784/2005 - odpoved - odpravnina - zamudna sodba - sklepčnost tožbe - poprava tožbe
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
23.9.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sodba in sklep Pdp 784/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03327
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odpoved - odpravnina - zamudna sodba - sklepčnost tožbe - poprava tožbe
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v 1. tč. izreka
glede zneska 466.287,30 SIT, z zakonskimi zamudnimi obrestmi za
obdobje od 29.10.2004 do plačila in glede stroškov postopka (2.
tč. izreka) razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču
prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem delu
potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
Revizija se ne dopusti.
glede zneska 466.287,30 SIT, z zakonskimi zamudnimi obrestmi za
obdobje od 29.10.2004 do plačila in glede stroškov postopka (2.
tč. izreka) razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču
prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem delu
potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
Revizija se ne dopusti.
JEDRO
Ker je tožnica izredno odpovedala PZ po 2. odstavku 112. člena
ZDR, je upravičena do odpravnine, določene za primer redne
odpovedi PZ iz poslovnih razlogov, v višini po 109. členu ZDR.
Tožnica ni upravičena do odpravnine v višini, kot jo določa 170.
člena KP za tekstilno industrijo, saj je ta temeljila na določbah
prej veljavnega ZDR/90.
Tožena stranka se ni udeležila poravnalnega naroka oz. naroka za
glavno obravnavo in svojega izostanka ni opravičila. Čeprav je
odgovorila na tožbo, so bili podani pogoji za izdajo zamudne
sodbe (28/1 člena ZDSS-1). Ker pa se v primeru odsotnosti tožene
stranke z naroka šteje, da odgovor na tožbo sploh ni bil podan,
je ob ugotovitvi, da je tožba delno nesklepčna, potrebno
postopati po 39. členu ZDSS-1.
ZDR, je upravičena do odpravnine, določene za primer redne
odpovedi PZ iz poslovnih razlogov, v višini po 109. členu ZDR.
Tožnica ni upravičena do odpravnine v višini, kot jo določa 170.
člena KP za tekstilno industrijo, saj je ta temeljila na določbah
prej veljavnega ZDR/90.
Tožena stranka se ni udeležila poravnalnega naroka oz. naroka za
glavno obravnavo in svojega izostanka ni opravičila. Čeprav je
odgovorila na tožbo, so bili podani pogoji za izdajo zamudne
sodbe (28/1 člena ZDSS-1). Ker pa se v primeru odsotnosti tožene
stranke z naroka šteje, da odgovor na tožbo sploh ni bil podan,
je ob ugotovitvi, da je tožba delno nesklepčna, potrebno
postopati po 39. členu ZDSS-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.