na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba III Ips 96/2002 - zastavna pravica na nepremičnini - nastanek hipoteke - nastanek terjatve - preizkus sodbe - opredelitev revizijskih razlogov
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
6.2.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba III Ips 96/2002
INTERNA OZNAKA
VS40623
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zastavna pravica na nepremičnini - nastanek hipoteke - nastanek terjatve - preizkus sodbe - opredelitev revizijskih razlogov
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Za nastanek zastavne pravice ni potreben le vpis v zemljiško knjigo (prvi odstavek 64. člena ZTLR), temveč tudi nastanek terjatve (prvi odstavek 63. člena ZTLR). S sklenitvijo "Pogodbe o posojilu št..." terjatev tožeče stranke ni nastala, ker tožeča stranka toženi stranki ni izročila denarja. To je po ugotovitvi prvostopenjskega sodišča storila kasneje, in sicer na temelju treh (dodatnih) pogodb. Tožeča stranka je na podlagi teh pogodb izročila toženi stranki 200.612.833,00 SIT, 20.000.000,00 SIT in 10.000.000,00 SIT.
Obrestovanje izročenih zneskov je bilo dogovorjeno že s prvo, okvirno pogodbo, v višini T + 5,5 %. Z izročitvijo denarja so bile podane vse predpostavke za nastanek terjatve tožeče stranke iz posojilnih pogodb (prvi odstavek 557. člena ZOR) in hkrati za nastanek hipoteke (prvi odstavek 63. člena ZTLR).
Revizija je bila vložena zaradi kršitve določb pravdnega postopka (1. in 2. točka prvega odstavka 370. člena ZPP). Revident ni navedel razlogov, iz katerih bi lahko izhajale kršitve določb pravdnega postopka, zato revizijsko sodišče pravilne uporabe določb pravdnega postopka ni preizkusilo (371. člen ZPP).
Obrestovanje izročenih zneskov je bilo dogovorjeno že s prvo, okvirno pogodbo, v višini T + 5,5 %. Z izročitvijo denarja so bile podane vse predpostavke za nastanek terjatve tožeče stranke iz posojilnih pogodb (prvi odstavek 557. člena ZOR) in hkrati za nastanek hipoteke (prvi odstavek 63. člena ZTLR).
Revizija je bila vložena zaradi kršitve določb pravdnega postopka (1. in 2. točka prvega odstavka 370. člena ZPP). Revident ni navedel razlogov, iz katerih bi lahko izhajale kršitve določb pravdnega postopka, zato revizijsko sodišče pravilne uporabe določb pravdnega postopka ni preizkusilo (371. člen ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.