TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Revidentkino nasprotovanje temu, da se sta se nižji sodišči sploh odločili za razlago, po njenem mnenju jasnih in natančnih določil sporazuma, pomeni očitek zmotne uporabe materialnega prava. Določila pogodbe se uporabljajo tako, kot se glasijo, kadar je pogodbena volja jasno in nedvoumno izražena in zato razlaga pogodbe ni potrebna (prvi odstavek 82. člena OZ). V obravnavanem primeru, ko je tretja toženka ugovarjala, da predmetni določili ne veljata zanjo in njenega sina – drugega toženca (ker ni nemoralno, če se vnuk in njegova mati vselita v lastno nadstropje hiše, in ker sta določili, v kolikor se njuna vsebina nanaša na vnuka in njegovo mati, nemoralni), je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da določili sporazuma ni mogoče kar uporabiti, temveč ju je potrebno razložiti, in zato z razlago ugotavljalo vsebino spornih določil.