TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 1. in 2. točki izreka spremeni tako, da:

se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. Ig 2005/02985 z dne 20. 04. 2005 razveljavi v 1. točki izreka za glavnico v višini 159.596,89 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 05. 04. 2005 dalje do plačila ter v 3. točki izreka za izvršilne stroške v višini 1.464,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 04. 2005 dalje do plačila ter se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne;

je dolžna tožena stranka v 15ih dneh povrniti toženi stranki pravdne stroške v znesku 7.753,55 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, pod izvršbo.

V preostalem se pritožba tožene stranke zavrne in se izpodbijana sodba v nespremenjenem delu potrdi.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene stroške pritožbe v višini 1.434,00 EUR, v 15ih dneh, pod izvršbo.

Pogodbena kazen je pri denarni obveznosti izključena, saj naj bi funkcijo kaznovanja pogodbi nezveste stranke „opravljale“ že zakonske zamudne obresti in zato v primeru zamude z izpolnitvijo denarne obveznosti ni dovoljeno kumuliranje pogodbene kazni z zamudnimi obrestmi. Vendar pa je pri tem potrebno ločevati, ko gre za denarne obveznosti po pogodbi ali pa za obveznosti zaradi odstopa od pogodbe. Pogodbi zvesta stranka z odstopom od pogodbe zaradi zamude z izpolnitvijo sicer izgubi temeljno upravičenje in dodatne pravice (zahtevke) zaradi zamude z izpolnitvijo (plačilo zakonskih zamudnih obresti), pridobi pa pravico zahtevati plačilo odškodnine za škodo, ki mu je nastala zaradi neizpolnjene pogodbe. Glede na tako opredeljen namen prepovedi pogodbene kazni določene za denarne obveznosti (nekumuliranje z zakonskimi zamudnimi obrestmi) ni torej nobene ovire za dopustitev dogovorjene pogodbene kazni in je potrebno zahtevek tožeče stranke obravnavati po tej materialnopravni podlagi.