na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 197/2013 - izpodbijanje pravnih dejanj v stečaju - zmanjšanje čiste vrednosti premoženja – plačilo storitev odvetniku v izodbojnem obdobju
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.5.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 197/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069562
SENAT, SODNIK
Renata Horvat (preds.), Nada Mitrović (poroč.), Vesna Jenko
INSTITUT VSRS
izpodbijanje pravnih dejanj v stečaju - zmanjšanje čiste vrednosti premoženja – plačilo storitev odvetniku v izodbojnem obdobju
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se v razmerju med tožečo stranko G., d.o.o. - v stečaju in toženo stranko odvetnico D. E. razveljavi
- učinek nakazila denarnega zneska na račun tožene stranke dne 8.3.2011 v višini 2.000,00 EUR, s čimer je tožena stranka prejela delno plačilo svojih terjatev po računu št. 04-2011 v znesku 2.000,00 EUR,
- učinek nakazila denarnega zneska na račun tožene stranke dne 11.3.2011 v višini 2.000,00 EUR, s čimer je tožena stranka prejela delno plačilo svojih terjatev po računu št. 04-2011 v znesku 2.000,00 EUR,
- učinek nakazila denarnega zneska na račun tožene stranke dne 21.3.2011 v višini 1.838,72 EUR, s čimer je tožena stranka prejela delno plačilo svojih terjatev po računu št. 04-2011 v znesku 1.838,72 EUR.
Tožena stranka mora v 15 dneh plačati tožeči stranki na njen račun št. IBAN SIxxx denarni znesek 5.838,72 EUR, v primeru zamude s plačilom pa za čas od poteka izpolnitvenega roka do plačila še zakonske zamudne obresti od glavnice 5.838,72 EUR.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15. dneh povrniti pravdne stroške v višini 713,95 EUR, v primeru zamude s plačilom pa je dolžna plačati še zakonske zamudne obresti od poteka izpolnitvenega roka do plačila.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v delu, v katerem je zavrnjen tožbeni zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od glavnice 5.838,72 EUR za čas od 22.9.2011 do poteka izpolnitvenega roka za plačilo.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15. dneh povrniti pritožbene stroške v višini 711,48 EUR, v primeru zamude s plačilom pa je dolžna plačati še zakonske zamudne obresti od poteka izpolnitvenega roka do plačila.
- učinek nakazila denarnega zneska na račun tožene stranke dne 8.3.2011 v višini 2.000,00 EUR, s čimer je tožena stranka prejela delno plačilo svojih terjatev po računu št. 04-2011 v znesku 2.000,00 EUR,
- učinek nakazila denarnega zneska na račun tožene stranke dne 11.3.2011 v višini 2.000,00 EUR, s čimer je tožena stranka prejela delno plačilo svojih terjatev po računu št. 04-2011 v znesku 2.000,00 EUR,
- učinek nakazila denarnega zneska na račun tožene stranke dne 21.3.2011 v višini 1.838,72 EUR, s čimer je tožena stranka prejela delno plačilo svojih terjatev po računu št. 04-2011 v znesku 1.838,72 EUR.
Tožena stranka mora v 15 dneh plačati tožeči stranki na njen račun št. IBAN SIxxx denarni znesek 5.838,72 EUR, v primeru zamude s plačilom pa za čas od poteka izpolnitvenega roka do plačila še zakonske zamudne obresti od glavnice 5.838,72 EUR.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15. dneh povrniti pravdne stroške v višini 713,95 EUR, v primeru zamude s plačilom pa je dolžna plačati še zakonske zamudne obresti od poteka izpolnitvenega roka do plačila.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v delu, v katerem je zavrnjen tožbeni zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od glavnice 5.838,72 EUR za čas od 22.9.2011 do poteka izpolnitvenega roka za plačilo.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15. dneh povrniti pritožbene stroške v višini 711,48 EUR, v primeru zamude s plačilom pa je dolžna plačati še zakonske zamudne obresti od poteka izpolnitvenega roka do plačila.
JEDRO
Zaključek sodišča prve stopnje, da je tožeča stranka imela koristi, ker ji je tožena stranka do začetka stečajnega postopka zagotavljala odvetniške storitve brezplačno, za odločitev v tem sporu ni pomemben. Tožeča stranka bi sicer imela lahko koristi, glede katerih pa tožena stranka ni podala trditev, da so se na strani premoženja tožeče stranke izrazile v kakšni izmed oblik premoženja iz 1. odstavka 10. člena ZFPPIPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.