TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornika obt. R.J. se ugodi in sodba sodišča prve stopnje v obsodilnem delu pod I) spremeni tako, da se na novo odloči: Obtožba zoper obt. R.J. , da je skupaj s posebej obravnavanim D.M.

vzel tujo premično stvar z namenom protipravne prilastitve s tem, da sta vlomila v tuj prostor, in sicer na ta način, da je po prehodnem dogovoru v noči od 19. na 20.9.1990 med tem, ko je R.J. stal v bližini in stražil, D.M. s pomočjo izvijača, katerega je v ta namen prinesel s seboj, odtrgal del rolete na enem od oken v pritličju stanovanjske hiše, last V.V. v ..., nato pa razbil steklo, skozi tako nastalo odprtino pa sprostil notranji zapah in odprl okno, skozi katero sta zatem oba splezala v notranjost hiše, kjer sta vzela in si prilastila; - radijski sprejemnik znamke Grunding 6500, - kasetofon točneje neugotovljene japonske znamke, - dva manjša radijska sprejemnika, točneje neugotovljenih znamk, - fotoaparat znamke Praktika skupaj z bliskavico, - ročni računalnik, - sedem okrasnih pušk, - šest kristalnih kozarcev, - tri moške trenerke, - več komadov ženske in moške garderobe, - dve ženski usnjeni torbici, - večjo količino čokolade in bonbonov, - salamo in sir, - več ženskega modnega nakita vse v skupni vrednosti okrog 14.000,00 SIT in na škodo V.V. , s čimer naj bi storil v sostorilstvu s posebej obravnavanim D.

M.kaznivo dejanje velike tatvine po 1. točki prvega odstavka 212. člena KZ se po 4. točki 357. člena ZKP zavrne .

Stroški kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji obremenjujejo proračun (prvi odstavek 96. člena v zvezi s prvim odstavkom 98. člena ZKP).

 

Zastaranje kazenskega pregona se pretrga, če stori storilec v času, ko teče zastaralni rok, enako hudo ali hujše kaznivo dejanje, vendar mora to biti ugotovljeno s pravnomočno sodbo. Vložena obtožnica zoper obtoženca zaradi novega kaznivega dejanja ne pretrga zastaranja kazenskega pregona.