na dokumentu
Portal TFL
VSK sodba PRp 56/2015 - zaslišanje obdolženca – sodba brez obdolženčevega zaslišanja – zmotno in nepopolno ugotovljeno dejansko stanje – nova dejstva in dokazi – odvzem vo...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
16.7.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba PRp 56/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0006319
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zaslišanje obdolženca – sodba brez obdolženčevega zaslišanja – zmotno in nepopolno ugotovljeno dejansko stanje – nova dejstva in dokazi – odvzem vozila
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba zagovornika obdolženega J.G. se kot neutemeljena zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obdolženi je dolžan kot strošek pritožbenega postopka plačati sodno takso v znesku 420,00 EUR v petnajstih dneh od vročitve poziva za plačilo takse.
Obdolženi je dolžan kot strošek pritožbenega postopka plačati sodno takso v znesku 420,00 EUR v petnajstih dneh od vročitve poziva za plačilo takse.
JEDRO
Zgolj navedba v pritožbi, da je zagovornik, ki je bil na naroku prisoten, pojasnil sodišču in s tem tudi v bistvu opravičil odsotnost obdolženca, ko je povedal, da se le-ta nahaja nekje v tujini, pred narokom pa je bil na telefonski številki, ki jo je imel zagovornik, nedosegljiv, na pravilnost ugotovitve sodišča prve stopnje, da se obdolženi neopravičeno ni odzval vabilu, ne more vplivati. Zagovornik namreč niti v pritožbi, vloženi več kot dva meseca po navedenem naroku, ne navaja ničesar, kar bi lahko privedlo k razumnemu zaključku, da so za neudeležbo obdolženca na zaslišanju obstajali razlogi na katere ni imel vpliva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.