na dokumentu
Portal TFL
Sklep X Ips 392/2011 - inšpekcijski ukrep – nelegalna gradnja – dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
5.4.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep X Ips 392/2011
INTERNA OZNAKA
VS1013678
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
inšpekcijski ukrep – nelegalna gradnja – dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Revizija se zavrže.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Trditevno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.
Če pravno vprašanje, ki se nanaša na vsebino zadeve, ni konkretizirano in jasno izpostavljeno in tudi ni pojasnjeno, katero pravno pravilo naj bi bilo kršeno, pogoj za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izkazan.
Revidentka ni pojasnila in izkazala, zakaj naj bi bile posledice, ki jih navaja, zanjo zelo hude posledice, zato pogoj za dovoljenost revizije po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izkazan.
Če pravno vprašanje, ki se nanaša na vsebino zadeve, ni konkretizirano in jasno izpostavljeno in tudi ni pojasnjeno, katero pravno pravilo naj bi bilo kršeno, pogoj za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izkazan.
Revidentka ni pojasnila in izkazala, zakaj naj bi bile posledice, ki jih navaja, zanjo zelo hude posledice, zato pogoj za dovoljenost revizije po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izkazan.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.