TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se odločitev sodišča prve stopnje o stroških (drugi odstavek izreka) spremeni tako, da je dolžnik dolžan upniku povrniti 24.097,50 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19.7.2000 v 15 dneh. V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje (prvi odstavek izreka). Dolžnik sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Za primer, ko je izvršba odvisna od sočasne izpolnitve kakšne upnikove obveznosti, dolžnik pa je odrekel izpolnitev svoje obveznosti zaradi tega, ker upnik svoje ni izpolnil in tudi ni pokazal pripravljenosti, da jo sočasno izpolni, gre le, kadar je upnikova terjatev pogojena z njegovo obveznostjo v izvršilnem naslovu, na podlagi katerega predlaga izvršbo - vzajemne obveznosti, ne pa v drugih primerih, ko dolžnik proti upniku uveljavlja obstoj svoje samostojne terjatve. Sama oprava izvršbe ne predstavlja škode, na katero bi se dolžnik lahko skliceval v predlogu za odlog. Ni upravičen razlog za odlog, če dolžnik v pravdi uveljavlja svojo terjatev proti upniku, ki jo bo lahko po pridobitvi izvršilnega naslova uveljavil v pobot, tako da bo upnikova terjatev prenehala.