na dokumentu
Portal TFL
VSK Sodba I Cp 265/2016 - denarna odškodnina - odškodnina za premoženjsko škodo - ugotavljanje višine škode - zavrnitev dokaznega predloga - obrazloženost zavrnitve dokazneg...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.11.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba I Cp 265/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00016565
SENAT, SODNIK
Boženka Felicijan Hladnič (preds.), Sabina Vrčon (poroč.), Mirela Lozej
INSTITUT VSRS
denarna odškodnina - odškodnina za premoženjsko škodo - ugotavljanje višine škode - zavrnitev dokaznega predloga - obrazloženost zavrnitve dokaznega predloga - nezmožnost izvedbe dokaza - predpravdno izvedensko mnenje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in v izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Toženec mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožniku 428,30 EUR stroškov pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
II. Toženec mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožniku 428,30 EUR stroškov pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
JEDRO
Ko gre za dokazni predlog, ki ga ni mogoče izvesti, kar se da ugotoviti tudi iz sodbe, pomanjkljiva obrazložitev zavrnitve tega dokaznega predloga ne predstavlja očitane postopkovne kršitve iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.