TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 885/2002 z dne 23. 6. 2005 se ne sprejme.

Očitki pritožnika o kršitvi 22. člena Ustave so neutemeljeni. Vrhovno sodišče mu je izčrpno pojasnilo, da se je inšpekcijski postopek začel po uveljavitvi Zakona o urejanju prostora in drugih posegov v prostor, zato se mora voditi po njegovih določbah. Ne drži zatrjevanje pritožnika, da sodišči nerazumno razlagata drugi odstavek 85. člena tega zakona, saj morebitnega stališča, da je treba obravnavani inšpekcijski postopek dokončati po določbah Zakonu o urbanističnem planiranju, nista zavzeli, kot to neutemeljeno meni pritožnik. Po stališču Vrhovnega sodišča za izrek inšpekcijskega ukrepa po 73. členu Zakona o urejanju prostora in drugih posegov v prostor zadostuje, da gre za gradnjo brez ustreznega upravnega dovoljenja, in pritožnik takšnega dovoljenja nima. Gradnje, ki niso legalizirane, so nezakonite gradnje z vsemi pravnimi posledicami. Na drugačno odločitev sodišča zato ne more vplivati, da gre za objekt, grajen pred uveljavitvijo Zakona o urejanju prostora in drugih posegov v prostor, saj izdaja inšpekcijske odločbe ni vezana na rok od začetka gradnje.