na dokumentu
Portal TFL
Up-858/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 195/2004 z dne 20. 10. 2004 in zoper sklep Višjega sodišča v L...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-858/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24930
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
5.3.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 195/2004 z dne 20. 10. 2004 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1168/2004 z dne 6. 10. 2004
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 767/2004 z dne 22. 9. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 195/2004 z dne 20. 10. 2004 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1168/2004 z dne 6. 10. 2004 se ne sprejme, v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, pa zavrže.
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 767/2004 z dne 22. 9. 2004 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavne pritožbe ni mogoče utemeljevati niti z domnevnimi kršitvami v drugih sodnih in upravnih postopkih niti s sklicevanjem na trditve, ki jih je pritožnik uveljavljal v vlogah v pravdnem postopku.
Pravica do meritorne odločitve, ki jo varuje 23. člen Ustave, pritožniku ni mogla biti kršena, ker je sodišče odločilo o vseh njegovih zahtevkih.
Pritožnikov očitek o dolgotrajnosti postopka po vsebini pomeni zatrjevanje kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja iz prvega odstavka 23. člena Ustave. V tem delu ustavna pritožba ni dopustna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Ker je ustavna pritožba vložena po izteku 60-dnevnega prekluzivnega roka, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.