TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi upnika se delno ugodi in se izpodbijani sklep v II. točki izreka delno spremeni tako, da se zavrne ugovor četrte dolžnice in petega dolžnika zoper sklep o zavarovanju Okrajnega sodišča v Radovljici opr. št. Z 10/2011 z dne 12.7.2011 in se ta sklep o zavarovanju potrdi:

- v 1. in 2. točki I. točke izreka v delu, ki se nanaša na prepoved izplačila dividend četrto dolžnici in petemu dolžniku, in nakazilu le-teh na posebne račune,

- v II. točki izreka v delu, v katerem je bilo četrti dolžnici in petemu dolžniku naloženo plačilo stroškov upniku

II. V preostalem delu (glede šestega dolžnika) se pritožba upnika zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

III. Pritožba drugega in tretjega dolžnika se zavrne in se izpodbijani sklep v I. točki izreka potrdi.

IV. Četrta dolžnica in peti dolžnik sta nerazdelno dolžna v roku 8 dni povrniti upniku njegove pritožbene stroške v znesku 856,44 EUR.

V. Upnik sam nosi stroške odgovora na pritožbo.

Dopolnjevanje navedb šele v pritožbi je prepozno. Stvari brez ustreznih navedb niso očitne že na prvi pogled, posledice te opustitve, ko je upnik ustrezne povezave med C. d.o.o. in šestim dolžnikom navedel šele v pritožbi, pa bo moral upnik nositi sam.

Za nedobrovernost ni pomembno, ali so bile delnice plačane, temveč je pomembno zgolj to, da sta se zavedala, da so bile delnice z upnika na drugega dolžnika prenesene na podlagi ničnega posla, česar pa nista niti zanikala niti ni jasno, zakaj naj tega ne bi vedela.