TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi druge tožene stranke se ugodi in se sodba v 1. in 3. točki spremeni tako, da se tožbeni zahtevek na plačilo odškodnine 13.521.979,00 SIT proti drugi toženi stranki v celoti zavrne.

Tožeča stranka mora drugi toženi stranki povrniti 215.000,00 SIT pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10.12.2001 do plačila, v 15 dneh pod izvršbo.

2. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba v 1., 2. in ugodilnem delu 3. točke izreka v razmerju do prve tožene stranke spremeni tako, da mora tožniku poleg prisojene plačati še 3.600.000,00 SIT odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10.12.2001 do plačila, v 15 dneh pod izvršbo.

3. Tožeča stranka mora drugi toženi stranki M. T. povrniti 62.400,00 SIT pritožbenih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12.8.2002 do plačila, v 15 dneh pod izvršbo.

 

Ne glede na postroženi standard skrbnosti (2. odstavek 18. člena ZOR) pa pritožbeno sodišče ocenjuje, da je M. T. v dani situaciji storil vse, kar je po cestnoprometnih predpisih mogoče pričakovati od poklicnega voznika tovornega vozila. Odločilno je namreč, da je zapeljal na magistralno cesto, ko je bila prosta, nato pa ga je avtobus presenetil na samem vozišču. Dolžnost voznika, da pusti mimo vozilo, ki prihaja z njegove desne strani, ne vključuje obveznosti, da mu mora pri vključevanju na prednostno cesto pomagati sopotnik. Vzrok za prometno nezgodo je bil v nepreglednosti mesta, od koder se je na magistralno cesto vključeval M. T., in v preglednosti krivine magistralne ceste (60 m, minimalna stop pregledna dolžina za kategorijo magistralne ceste pa bi morala znašati 85 m, izvedensko mnenje izvedenca L. B., list.št. 186 spisa opr.št. I K 574/97), ne pa v protipravni vožnji drugega toženca. Če je vzrok za škodni dogodek iskati izven njegove sfere, mu ni mogoče naprtiti odgovornosti za nastalo škodo.