na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cpg 1222/2013 - poslovna odškodninska odgovornost – pozitivni pogodbeni interes – višina odškodnine – upoštevanje koristi – zmanjšanje škode – priznana dejstva – p...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.11.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 1222/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0076743
SENAT, SODNIK
Metoda Orehar Ivanc (preds.), Tanja Kumer (poroč.), Tadeja Primožič
INSTITUT VSRS
poslovna odškodninska odgovornost – pozitivni pogodbeni interes – višina odškodnine – upoštevanje koristi – zmanjšanje škode – priznana dejstva – prerekanje – dokazno breme
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I
. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (prva alinea II. točke in III. točka izreka) razveljavi ter v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (prva alinea II. točke in III. točka izreka) razveljavi ter v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Tožnica ni upravičena do odškodnine brez upoštevanja koristi, ki jo predstavljajo (še neprodana) plovila. Okoliščine, ki so podlaga za zmanjšanje odškodnine po tretjem oziroma četrtem odstavku 243. člena OZ pa mora zatrjevati in dokazovati pogodbena stranka, ki sicer (po pravilih o poslovni odškodninski odgovornosti) odškodninsko odgovarja (odgovorna oseba, proti kateri druga pogodbena stranka uveljavlja odškodninski zahtevek).
Toženca sta že v ugovoru tožnici odrekala priznanje odškodnine brez upoštevanja koristi od prevzetih plovil, oziroma ji očitala, da je opustila ukrepe, ki bi lahko zmanjšali škodo. Zmotno je zato pritožničino stališče, da je treba njene trditve, ki jih je ponudila v pripravljalnih vlogah po že vloženem ugovoru, na katere toženca nista odgovorila, šteti za priznane.
Toženca sta že v ugovoru tožnici odrekala priznanje odškodnine brez upoštevanja koristi od prevzetih plovil, oziroma ji očitala, da je opustila ukrepe, ki bi lahko zmanjšali škodo. Zmotno je zato pritožničino stališče, da je treba njene trditve, ki jih je ponudila v pripravljalnih vlogah po že vloženem ugovoru, na katere toženca nista odgovorila, šteti za priznane.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.