na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep I Cpg 491/2018 - pogodba o izvajanju programa zdravstvenih storitev - dogovor o plačilu zdravstvenih storitev - splošni dogovor - razlaga pogodbenih določil - izjem...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.2.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cpg 491/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00031865
SENAT, SODNIK
Andreja Strmčnik Izak (preds.), Mateja Levstek (poroč.), Irena Dovnik
INSTITUT VSRS
pogodba o izvajanju programa zdravstvenih storitev - dogovor o plačilu zdravstvenih storitev - splošni dogovor - razlaga pogodbenih določil - izjeme od obveznosti plačila - restriktivna razlaga izjem - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - kršitev pravice stranke do obravnavanja pred sodiščem - neopredelitev do odločilnih dejstev - zmotna uporaba materialnega prava - sprememba izpodbijane sodbe
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - ZDRAVSTVENO VARSTVO - ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- v izpodbijani I. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi: „Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki iz naslova v letu 2016 opravljenih in neplačanih preiskav računalniške tomografije- CT preiskav znesek 174.910,45 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe dalje do plačila.“
- v izpodbijani II. točki izreka razveljavi.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 3.013,00 EUR.
- v izpodbijani I. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi: „Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki iz naslova v letu 2016 opravljenih in neplačanih preiskav računalniške tomografije- CT preiskav znesek 174.910,45 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe dalje do plačila.“
- v izpodbijani II. točki izreka razveljavi.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 3.013,00 EUR.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je preširoko razlagalo izjemo plačila rakave CT diagnostike v celoti, saj metodologija obračuna in pogodbena določila, do katerih se ni opredelilo, takšnega zaključka ne potrjujejo. V kolikor bi namen dogovora res bil v celoti izključiti rakavo CT diagnostiko iz pogodbenega plana, bi to moralo biti izrecno določeno. Izjeme glede obveznosti plačil tožene stranke, ki je nosilec obveznega zdravstvenega zavarovanja, ni mogoče razlagati tako široko kot je to storilo sodišče prve stopnje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.