na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cpg 616/2017 - neizvedba predlaganih dokazov - razlogi za zavrnitev dokaznega predloga - nesubstanciran dokazni predlog
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.5.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 616/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00011764
SENAT, SODNIK
Irena Dovnik (preds.), Andreja Strmčnik Izak (poroč.), Mateja Levstek
INSTITUT VSRS
neizvedba predlaganih dokazov - razlogi za zavrnitev dokaznega predloga - nesubstanciran dokazni predlog
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Tožena stranka sama nosi pritožbene stroške.
II. Tožena stranka sama nosi pritožbene stroške.
JEDRO
Tožena stranka ni navedla, o čem konkretno naj bi priča in zakoniti zastopnik izpovedala; navedba, da bosta „potrdila navedbe tožene stranke“, pa ne pomeni konkretizacije dokaznega predloga. Povedano drugače: tožena stranke je predlagala dokazna sredstva (dokaze), ne da bi postavila konkretne trditve o dejstvih, ki naj bi se dokazala s temi dokaznimi sredstvi. Ravnanje sodišča prve stopnje, ki je dokazni predlog za zaslišanje zavrnilo, je zato pravilno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.