na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep III DoR 27/2011 - dopuščena revizija – gradbena pogodba – odstop od pogodbe – odgovornost podizvajalca – odgovornost za napake – zavarovanje za odpravo napak – varšč...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
1.6.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep III DoR 27/2011
INTERNA OZNAKA
VS4001747
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija – gradbena pogodba – odstop od pogodbe – odgovornost podizvajalca – odgovornost za napake – zavarovanje za odpravo napak – varščina – zamuda s plačilom varščine
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
Predlogu se delno ugodi in se revizija dopusti glede vprašanj:
Ali po odstopu od gradbene pogodbe podizvajalec del odgovarja za napake na delih, izvedenih pred odstopom od pogodbe?
Ali v primeru pozitivnega odgovora na vprašanje iz prve alineje ostanejo v veljavi dogovorjene oblike zavarovanja za odpravo napak v garancijski dobi (varščine, izdane menice oziroma menične izjave) za dela, izvedena pred odstopom od pogodbe?
Ali varščina, zadržana s strani izvajalca kot oblika zavarovanja za dobro izvedbo del, lahko sodi v pojem škode, do povrnitve katere je upravičen podizvajalec na podlagi 107. člena OZ v primeru veljavnega odstopa od gradbene pogodbe pred iztekom roka za izpolnitev?
Če je odgovor na vprašanje iz tretje alineje pozitiven, kdaj nastopi zamuda s plačilom navedenega zneska?
Ali po odstopu od gradbene pogodbe podizvajalec del odgovarja za napake na delih, izvedenih pred odstopom od pogodbe?
Ali v primeru pozitivnega odgovora na vprašanje iz prve alineje ostanejo v veljavi dogovorjene oblike zavarovanja za odpravo napak v garancijski dobi (varščine, izdane menice oziroma menične izjave) za dela, izvedena pred odstopom od pogodbe?
Ali varščina, zadržana s strani izvajalca kot oblika zavarovanja za dobro izvedbo del, lahko sodi v pojem škode, do povrnitve katere je upravičen podizvajalec na podlagi 107. člena OZ v primeru veljavnega odstopa od gradbene pogodbe pred iztekom roka za izpolnitev?
Če je odgovor na vprašanje iz tretje alineje pozitiven, kdaj nastopi zamuda s plačilom navedenega zneska?
JEDRO
Vrhovno sodišče o pravnih vprašanjih, navedenih v I. točki izreka tega sklepa, še ni odločalo. Zato je v tem obsegu revizijo dopustilo (drugi odstavek 367.a člena ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.