na dokumentu
Portal TFL
Up-76/02 - Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C. in Č. Č. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 508/2001 z dne 12. 12. 2001 v zvezi s so...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-76/02
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23223
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C. in Č. Č. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 508/2001 z dne 12. 12. 2001 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 277/95 z dne 6. 2. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C. in Č. Č. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 508/2001 z dne 12. 12. 2001 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 277/95 z dne 6. 2. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Očitek pritožnikov, da se niso imeli možnost izjaviti o zakoniti posesti tožnika ne drži. Pritožniki v ustavni pritožbi sami navajajo, da so na spremembo tožbe odgovorili. Za sklep o kršitvi pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave pa ne zadošča dejstvo, da pritožniki pravnorelevantnih dejstev niso navedli, ker so imeli napačno predstavo o pravni kvalifikaciji spora po spremembi tožbe. Poleg tega so se pritožniki o vprašanju obstoja zakonite posesti imeli možnost izjaviti še v pritožbi, kar so tudi storili.
Zgolj dejstvo, da pritožbeno sodišče ni sledilo razlogom, s katerimi so pritožniki izpodbijali pravilnost ugotovitve sodišča prve stopnje glede obstoja zakonite posesti, pa samo po sebi še ne pomeni, da je odločitev sodišča arbitrarna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.