TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama se delno ugodi in se sodba ter dopolnilna sodba sodišča prve stopnje v toliko spremenita, da poslej izrek v celoti glasi:

„1. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati znesek 108.436,83 EUR in zakonske zamudne obresti od zneskov:

- 41.729,26 EUR od 1. 1. 2002 dalje do 27. 06. 2003 v višini predpisane obrestne mere zamudnih obresti, zmanjšane za TOM, od 28. 6. 2003 dalje do 5. 4. 2004 pa v višini predpisane obrestne mere zamudnih obresti;

- 122.068,50 EUR od 1. 1. 2002 dalje do 27. 06. 2003 v višini predpisane obrestne mere zamudnih obresti, zmanjšane za TOM, od 28. 6. 2003 dalje do 17. 6. 2009 pa v višini predpisane obrestne mere zamudnih obresti;

- 9.716,21 EUR od 1. 1. 2002 dalje do 27. 06. 2003 v višini predpisane obrestne mere zamudnih obresti, zmanjšane za TOM, od 28. 6. 2003 dalje do prenehanja obveznosti pa v višini predpisane obrestne mere zamudnih obresti;

- 3.116,25 EUR od 15. 6. 2000 dalje do prenehanja obveznosti;

- 222,32 EUR od 21. 6. 1999 dalje do prenehanja obveznosti;

- 1.534,12 EUR od 11. 06. 2000 dalje do prenehanja obveznosti;

- 9,64 EUR od 22. 5. 2001 dalje do prenehanja obveznosti;

- 689,35 EUR od 5. 8. 1998 dalje do prenehanja obveznosti;

- 37,52 EUR od 20. 7. 1998 dalje do prenehanja obveznosti;

- 5.270,82 EUR od 30. 9. 1998 dalje do prenehanja obveznosti;

- 20.148,06 EUR od 31. 12. 2004 dalje do prenehanja obveznosti;

- 67.692,54 EUR od 31. 1. 2012 dalje do prenehanja obveznosti.

2. V presežku, to je še za zahtevanih 152.129,53 EUR in za zahtevane zakonske zamudne obresti od zneskov:

- 161.845,74 EUR od 8. 7. 2001 do 31. 12. 2001;

- 41.729,26 EUR od 8. 7. 2001 do 31. 12. 2001;

- 122.068,50 EUR od 18.6.2009 dalje do prenehanja obveznosti;

- 30.061,03 EUR od 1. 1. 2002 do prenehanja obveznosti;

se tožbeni zahtevek kot neutemeljen zavrne.

3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki od 1. 2. 2012 dalje plačevati mesečno odškodninsko rento v višini 1.405,97 EUR mesečno, in sicer po pravnomočnosti sodbe zapadle rentne obroke v 15-ih dneh, v bodoče v plačilo zapadle rentne obroke pa do 15. v mesecu za pretekli mesec, vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti posameznega rentnega obroka dalje do plačila, s tem, da posamični rentni obrok zapade v plačilo 15. v mesecu za pretekli mesec, da ne bo izvršbe.

4. V presežku, to je za še zahtevanih 54,03 EUR mesečne odškodninske rente od 1. 2. 2012 dalje, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti posameznega rentnega obroka dalje do plačila, se tožbeni zahtevek kot neutemeljen zavrne.

5. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 11.251,66 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku 15-dnevnega roka za plačilo pravdnih stroškov, pod izvršbo.

6. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 4.184,23 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku 15-dnevnega roka za plačilo pravdnih stroškov, pod izvršbo.“

II.V preostalem se pritožbi zavrneta in se v še izpodbijanem, a nespremenjenem delu, sodba in dopolnilna sodba sodišča prve stopnje potrdita.

III. Tožena stranka je v roku 15 dni dolžna povrniti tožeči stranki 515,36 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Prekluziji po 286. in 286.a členu ZPP se stranka, ki navedbo poda po poteku roka, izogne ne le, če izkaže pogoj nekrivde, kot to trdi pritožba, pač pa tudi, če dopustitev zapoznele navedbe “ne bi zavlekla reševanja spora“.

Invalidnina ima podoben namen kot odškodnina za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti, zato je ni moč upoštevati pri odmeri premoženjske škode.