TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Zahtevi za izdajo začasne odredbe se delno ugodi tako, da se do pravnomočne odločitve sodišča v tem upravnem sporu zadrži izvršba odločbe Inšpektorata RS za okolje in prostor, Območna enota Ljubljana št. 356.2-1156/00-MT z 19. 12. 2000, dovoljena s sklepom Inšpektorata RS za okolje in prostor, Območna enota Ljubljana o dovolitvi izvršbe P35602-211/2005-22 z 31. 8. 2021. V preostalem delu se zahteva za izdajo začasne odredbe zavrne.

Obstoj oziroma resničnost podanih navedb obeh strank se presojata oziroma ugotavljata po splošnih pravilih pravdnega postopka, saj glede navedenega ZUS-1 ne določa nič drugače. Tako je tudi v teh primerih treba šteti neprerekana dejstva za dokazana (214. člen ZPP in nasl.). Ker toženka zatrjevanih dejstev o škodi ni prerekala, se štejejo za priznana, na kar je bila toženka v pozivu sodišča izrecno opozorjena. Posledično sodišče ugotavlja, da obstoj težko popravljive škode ob izvršitvi inšpekcijske odločbe kot temeljnega pogoja za izdajo začasne odredbe med strankama ni sporen.

O utemeljenosti predloga za odlog izvršbe po 156.a členu ZGO-1 in 104. členu GZ-1 ne odloča sodišče, ampak inšpekcijski organ. V upravnem sporu je mogoče na podlagi 32. člena ZUS-1 začasno urediti sporno razmerje le do pravnomočnosti konkretnega upravnega spora.