na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba in sklep II Ips 525/2008 - odškodnina za nepremoženjsko in premoženjsko škodo - deljena odgovornost - deljena odgovornost - ravnanje oškodovanca - vožnja sopotnika na motorju...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
21.10.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 525/2008
INTERNA OZNAKA
VS0013458
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodnina za nepremoženjsko in premoženjsko škodo - deljena odgovornost - deljena odgovornost - ravnanje oškodovanca - vožnja sopotnika na motorju brez varnostne čelade - vožnja z voznikom brez vozniškega izpita - višina odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi skaženosti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se v delu, ki se nanaša na zavrnitev odškodninskega zahtevka iz naslova premoženjske škode zavrže, sicer pa se zavrne.
JEDRO
Res je, da ZOR tako v tretjem odstavku 177. člena kot tudi v prvem odstavku 192. člena govori o krivdi oškodovanca, vendar je sodna praksa izoblikovala jasno stališče, da nikakor ne gre za krivdo v smislu odgovornosti za povzročitev škode temveč sodišče ugotavlja le prispevek oškodovanca k nastanku škode.
Ob ugotovitvi, da je tožnik vedel, da voznik motorja nima opravljenega vozniškega izpita, je pravilna ocena sodišč prve in druge stopnje, da je bilo ravnanje tožnika, ki je kljub temu pristal na skupno vožnjo z motorjem, do takšne mere neskrbno, da je s tem delno prevzel tveganje za škodljive posledice in je zaradi tega z 10% sam prispeval k nastanku škode.
Ob ugotovitvi, da je tožnik vedel, da voznik motorja nima opravljenega vozniškega izpita, je pravilna ocena sodišč prve in druge stopnje, da je bilo ravnanje tožnika, ki je kljub temu pristal na skupno vožnjo z motorjem, do takšne mere neskrbno, da je s tem delno prevzel tveganje za škodljive posledice in je zaradi tega z 10% sam prispeval k nastanku škode.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.