na dokumentu
Portal TFL
Up-125/03 - Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1672/2002 z dne 17. 12. 2002 v zvezi s sklepom Okrajnega ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-125/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23894
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1672/2002 z dne 17. 12. 2002 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 622/2001 z dne 7. 3. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1672/2002 z dne 17. 12. 2002 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 622/2001 z dne 7. 3. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Očitka o odstopu od ustaljene sodne prakse pritožnika z navedbami v ustavni pritožbi nista izkazala. Očitek je povsem pavšalen. Če se je sodna praksa, kot jo zatrjujeta pritožnika, uveljavila pred sodišči prve stopnje, odločitev v zadevi pritožnikov, v kateri je na zadnji stopnji odločalo višje sodišče, ne more pomeniti odstopa od sodne prakse.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.