TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se glasi:

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se poslej v celoti glasi:

1. "Tožena stranka - zavarovalnica, je dolžna plačati tožniku M. A. 1.600.000 SIT z zamudnimi obrestmi od 1.1.2002 do 25.9.2002 v višini predpisane obrestne mere, zmanjšane za temeljno obrestno mero, od 26.9.2002 dalje do plačila pa v višini predpisane obrestne mere, v 15 dneh pod izvršbo.

2. Zavrne se tožbeni zahtevek v presežku za nadaljnjih 1.150.000 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25.12.1999 dalje in za zakonske zamudne obresti od zneska 1.600.000 SIT za čas od 25.12.1999 do 25.9.2002.

3. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške v znesku 302.151 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov 191.351 SIT od 26.9.2002 dalje do plačila in od zneska 110.800 SIT od 14.2.2002 dalje do plačila, v 15 dneh pod izvršbo."

Sicer se pritožba zavrne in se v preostalem nespremenjenem a izpodbijanem delu sodba potrdi.

Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 19.296 SIT pritožbenih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3.11.2003 dalje do plačila, v 15 dneh pod izvršbo.

II. V ostalem se revizija zavrne.

III. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 24.640 SIT revizijskih stroškov, v 15 dneh pod izvršbo.

Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.

Ni kršitve prepovedi reformacije in peius, če je sodišče prve stopnje prisodilo odškodnino samo za primarni strah v znesku 100.000 SIT.

Sodišče druge stopnje pa je priznalo tudi odškodnino za sekundarni strah in za obe vrsti strahu ohranilo odškodnino v znesku 100.000 SIT. Ali gre za spremembo odločitve na slabše, se v pravdnem postopku presoja s primerjavo izrekov sodb sodišč prve in druge stopnje. V obravnavanem primeru primerjava izrekov obeh sodb pokaže, da odškodnina ni bila znižana, zato pritožbeno sodišče ni kršilo prepovedi reformacije in peius.