TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:

"Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo 3.954.031,44 EUR (prej 947.544.095,00 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 02.03.2001 dalje do plačila ter povrnitev pravdnih stroškov zavrne.

Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki 4.590,74 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila."

Davčni postopek inšpiciranja, v katerem je bilo ugotovljeno, da je tožeča stranka plačala premalo davka za leti 1994 in 1995 je tekel 58 mesecev namesto 4 mesece, kot je predvideno po ZUP. V tem času so se natekle zamudne obresti, ki so več kot dvakrat presegle glavnico. Znesek, če zamudne obresti presegajo znesek zamudnih obresti, ki bi natekle v 4 mesecih, tožeča stranka uveljavlja kot škodo, ki ji je nastala zaradi protipravnega ravnanja upravnih organov.

V primeru kakršen je ta, ko je med postopkom prišlo do spremembe zakona, ki je bil podlaga za določitev zamudnih obresti, je upravni spor edina pot, ki jo ima stranka na voljo, da doseže spremembo odločitve. Tožeča stranka pa poskuša po poti pravdnega postopka, pod preobleko odškodnine, doseči praktično enak rezultat kakor s spremembo upravne odločbe v obrestnem delu. Ne nazadnje, šele po končanem upravnem sporu bo sploh mogoče ugotoviti, ali je tožeči stranki nastala kakšna škoda ali ne.