IZREK
Ustavna pritožba družbe A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 354/2002 z dne 24. 4. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 347/2000 z dne 5. 11. 2002 se ne sprejme.
Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
EVIDENČNI STAVEK
Okoliščina, da se pritožnica ne strinja s sklepom sodišča v dokaznem postopku, na podlagi katerega je izvedlo predlagani dokaz tožeče stranke, ne pa tudi dokaza, ki ga je predlagala pritožnica, za utemeljitev zatrjevane kršitve pravice do nepristranskega sojenja, ki izhaja iz 23. člena, ne zadostuje.
Zgolj nezadovoljstvo pritožnice z odločitvijo in nestrinjanje z dokazno oceno sodišč ter dejstvo, da pritožnica s pravnim sredstvom zoper izpodbijani sklep ni uspela, še ne izkazuje zatrjevane kršitve ustavnih procesnih jamstev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.