TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obsojena I.K. in A.M. iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

oprostita obtožbe,

da naj bi uporabila ponarejena znamenja za zaznamovanje tujega blaga, s katerim se takšno blago zaznamuje kot pravo, na ta način, da sta 10.12.2007 ob 9.30 uri v Murski Soboti na parkirnem prostoru blagovnega centra ..., v prodajo mimoidočim ponujala kovčke s ponarejenimi deklariranimi nalepkami Hilti, v katerih so bili vrtalni stroji s pripadajočo opremo in označeni z istimi deklariranimi nalepkami, takih kovčkov z vrtalnimi stroji pa sta imela 30 komadov, katere sta hotela prodati, originalne označbe "Hilti" pa so na vrtalnih strojih tiskane v sitotisku; s čimer naj bi storila kaznivo dejanje ponarejanja znamenj za zaznamovanje blaga po prvem odstavku 260. člena Kazenskega zakonika.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obdolžencev ter potrebni izdatki in nagrada njunih zagovornikov bremenijo proračun.

Pojem „predpisano znamenje za zaznamovanje blaga“ po prvem odstavku 260. člena KZ - ponarejanje znamenj za zaznamovanje blaga - ne obsega pojma znaka, ki se zavaruje z znamko kot pravico industrijske lastnine.