IZREK
I. Pritožbi druge toženke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v III. in V. točki izreka, prvem odstavku IV. točke, prvem odstavku VI. točke in prvem odstavku VII. točke izreka spremeni tako, da se v tem delu na novo glasi:
"III. Zavrne se tožbeni zahtevek za ugotovitev obstoja delovnega razmerja med tožnikom in drugo toženko za obdobje od 20. 5. 2012 do 30. 9. 2019 za nedoločen čas in za polni delovni čas za opravljanje dela voznika težke mehanizacije.
IV. Zavrne se tožbeni zahtevek, da je druga toženka dolžna tožniku v roku 15 dni od bruto denarnega povračila v znesku 12.703,40 EUR obračunati davek in prispevke, neto znesek pa izplačati tožniku.
V. Zavrne se tožbeni zahtevek, da je druga toženka dolžna tožniku za obdobje od 15. 8. 2014 do 30. 9. 2019 priznati vse pravice iz delovnega razmerja, ga za to obdobje prijaviti v obvezno in dodatno pokojninsko, zdravstveno, starševsko zavarovanje in zavarovanje za primer brezposelnosti ter mu vpisati delovno dobo v matični evidenci Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije.
VI. Zavrne se tožbeni zahtevek, da je druga toženka dolžna tožniku v roku 15 dni od bruto mesečnih razlik v plači:
- za leto 2014 od vključno 15. 8. 2014 dalje v višini 697,29 EUR,
- za leto 2015 v višini 963,37 EUR,
- za leto 2016 v višini 882,93 EUR,
- za leto 2017 v višini 1.355,66 EUR,
- za leto 2018 v višini 1.654,64 EUR in
- za leto 2019 do vključno 30. 9. 2019 v višini 1.239,47 EUR
obračunati davek in prispevke, neto zneske pa izplačati tožniku z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od vsakega 18. dne v mesecu za razliko v plači preteklega meseca do plačila.
VII. Zavrne se tožbeni zahtevek, da je druga toženka dolžna tožniku v roku 15 dni iz naslova regresa za letni dopust od zneskov:
- 189,15 EUR za leto 2014,
- 190,73 EUR za leto 2015,
- 309,27 EUR za leto 2016,
- 345,04 EUR za leto 2017,
- 357,10 EUR za leto 2018 in
- 617,82 EUR za leto 2019
obračunati akontacijo dohodnine, neto zneske pa izplačati tožniku z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od vsakega 1. 7. dalje za razliko regresa za letni dopust tekočega leta do plačila."
II. V preostalem delu se pritožba druge toženke in v celoti pritožba tožnika zavrneta in se potrdita izpodbijani del sklepa in izpodbijani zavrnilni del sodbe sodišča prve stopnje.
III. Druga toženka sama krije svoje stroške pritožbe in odgovora na pritožbo tožnika.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je na podlagi ugotovljenega dejanskega stanja zmotno presodilo, da so bili v vtoževanem obdobju v razmerju med tožnikom in drugo toženko podani vsi elementi delovnega razmerja iz prvega odstavka 4. člena ZDR-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.