TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornikov obd. H. A. se ugodi in se izpodbijana sodba tako spremeni, da se obtožba, da naj bi obd. H. A. krivo listino uporabil kot pravo s tem, da je meseca oktobra 1994 na Mestnem sekretariatu za notranje zadeve za potrebe registracije osebnega avtomobila znamke Mercedes, številka šasije WDB2011221A572063 in številka motorja 60191110339833 predložil uvozno carinsko deklaracijo številka 27435, račun podjetja A & K, uradno potrdilo za registracijo motornega vozila in zapisnik o tehničnem pregledu vozila štev. 02451124, vse te dokumente pa je prejel od C. A., ki jih je v celoti ponaredil tako, kot je to opisano v točki 1./ obtožnega predloga, vozila pa mu ni uspelo registrirati zaradi določenih pomanjkljivosti v zapisniku o tehničnem pregledu vozila, s čemer naj bi storil kaznivo dejanje ponarejanja listin po I. odst. 256. člena KZ po 4. točki člena 357 ZKP z a v r n e . Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke II. odst. 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki in nagrada zagovornika bremenijo proračun.

 

Pregon za kaznivo dejanje ponarejanja listin po I. odst. 256. člena KZ, za katero je predpisana kazen do dveh let zapora, ki naj bi bilo storjeno oktobra 1994, ze zastaralo z začetkom oktobra leta 2000. Zato je pritožbeno sodišče pritožbi zagovornikov ugodilo in je izreklo po 4. točki 357. člena ZKP zavrnilno sodbo.