TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba tožnika se zavrne, pritožbi tožene stranke se ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se v celoti glasi:

„1. Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

Tožena stranka je dolžna tožniku izplačati razliko v plači iz naslova neplačane fiksne neto in bruto stimulacije za prevožene kilometre za obdobje od septembra 2006 do oktobra 2007, in sicer:

je dolžna za mesec september 2006 obračunati bruto znesek v višini 1.111,79 EUR, odvesti davke in prispevke in plačati neto razliko v plači, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 17. 10. 2006 dalje do plačila,

je dolžna za mesec oktober 2006 obračunati bruto znesek v višini 1.111,79 EUR, odvesti davke in prispevke in plačati neto razliko v plači, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 17. 11. 2006 dalje do plačila,

je dolžna za mesec november 2006 obračunati bruto znesek v višini 1.111,79 EUR, odvesti davke in prispevke in plačati neto razliko v plači, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 15. 12. 2006 dalje do plačila,

je dolžna za mesec december 2006 obračunati bruto znesek v višini 1.111,79 EUR, odvesti davke in prispevke in plačati neto razliko v plači, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 1. 2007 dalje do plačila,

je dolžna za mesec januar 2007 obračunati bruto znesek v višini 1.111,79 EUR, odvesti davke in prispevke in plačati neto razliko v plači, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 2. 2007 dalje do plačila,

je dolžna za mesec februar 2007 obračunati bruto znesek v višini 1.111,79 EUR, odvesti davke in prispevke in plačati neto razliko v plači, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 3. 2007 dalje do plačila,

je dolžna za mesec marec 2007 obračunati bruto znesek v višini 1.111,79 EUR, odvesti davke in prispevke in plačati neto razliko v plači, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 4. 2007 dalje do plačila,

je dolžna za mesec april 2007 obračunati bruto znesek v višini 1.111,79 EUR, odvesti davke in prispevke in plačati neto razliko v plači, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 5. 2007 dalje do plačila,

je dolžna za mesec maj 2007 obračunati bruto znesek v višini 1.111,79 EUR, odvesti davke in prispevke in plačati neto razliko v plači, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 15. 6. 2007 dalje do plačila,

je dolžna za mesec junij 2007 obračunati bruto znesek v višini 1.111,79 EUR, odvesti davke in prispevke in plačati neto razliko v plači, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 7. 2007 dalje do plačila,

je dolžna za mesec julij 2006 obračunati bruto znesek v višini 1.111,79 EUR, odvesti davke in prispevke in plačati neto razliko v plači, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 17. 8. 2007 dalje do plačila,

je dolžna za mesec avgust 2007 obračunati bruto znesek v višini 1.111,79 EUR, odvesti davke in prispevke in plačati neto razliko v plači, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 14. 9. 2007 dalje do plačila,

je dolžna za mesec september 2007 obračunati bruto znesek v višini 1.111,79 EUR, odvesti davke in prispevke in plačati neto razliko v plači, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. 10. 2007 dalje do plačila,

ter od bruto zneskov plačati pripadajoče davke in prispevke, vse v 8 dneh pod izvršbo.

2. Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti njene stroške postopka v znesku 1062,69 EUR, v 8 dneh od prejema te sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do plačila.“

Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti njene pritožbene stroške v višini 633,31 EUR, v 8 dneh od prejema te sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do plačila.

Tožnik krije sam svoje stroške pritožbenega postopka.

Tožniku je tožena stranka po vrnitvi na delo ponudila opravljanje dela na delovnem mestu voznika, ki je bilo določeno v pogodbi o zaposlitvi, in mu izplačevala plačo za delovno mesto voznika, čeprav je delo opravljal v skladišču in delavnici. Iz tega razloga je prejemal le osnovno plačo z dodatki, ki niso bili vezani na opravljanje dela voznika, do plačila stimulacije, do katere so vozniki upravičeni za opravljene vožnje, pa ni upravičen, saj voženj v spornem obdobju ni opravljal.