na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba II Cp 2125/2018 - poškodba pri smučanju - poškodba rame - odmera denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - odško...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.2.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 2125/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00020200
SENAT, SODNIK
mag. Nataša Ložina (preds.), Karmen Ceranja (poroč.), Barbara Žužek Javornik
INSTITUT VSRS
poškodba pri smučanju - poškodba rame - odmera denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - odškodnina za telesne bolečine - odškodnina iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - pravična denarna odškodnina - premoženjska škoda - potni stroški v času zdravljenja
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v tretji alineji II. točke izreka spremeni tako, da se znesek 407,00 EUR nadomesti z zneskom 844,60 EUR in v V. točki izreka znesek 4.828,20 EUR z zneskom 4.917,65 EUR.
II. Sicer se pritožba zavrne in se sodba v izpodbijanem a nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožena stranka mora tožeči stranki v 15 dneh povrniti 25,66 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku toka za prostovoljno izpolnitev obveznosti.
II. Sicer se pritožba zavrne in se sodba v izpodbijanem a nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožena stranka mora tožeči stranki v 15 dneh povrniti 25,66 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku toka za prostovoljno izpolnitev obveznosti.
JEDRO
Sodišče prve stopnje z odmero denarne odškodnine za tožnikove telesne bolečine v višini 10.000,00 EUR, za strah v višini 1.500 EUR in za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti v višini 15.000 EUR pravilno izpolnilo pravni standard pravične denarne odškodnine iz 179. člena OZ. Pritožnik brez sklicevanja na podobne zadeve le na splošno trdi, da je prisojena odškodnina za vse vrste škode prenizka, ker naj bi sodišče prve stopnje ugotovljena dejstva „premalo vrednotilo“. Ta pritožbeni očitek ni utemeljen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.