Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS023287 - izpolnitev - zamuda - zamuda upnika - učinek upnikove zamude
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS023287
IZVOR, AVTOR
VGSSr Pž 2602/85, 12.6.1985
OBJAVA
Bilten VGSSr 1-6/86 str.48
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Srbija
INSTITUT VSRS
izpolnitev - zamuda - zamuda upnika - učinek upnikove zamude
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
V primeru, ko upnik s tožbo zahteva plačilo dolžnega zneska, za
katerega mu je dolžnik izročil menico kot sredstvo za zavarovanje
plačil, ki ni bilo v roku realizirano, dolžnik pa je potem poravnal
dolg v gotovini, je za presojo utemeljenosti upnikovega zahtevka za
plačilo zamudnih obresti bistveno, po čigavi krivdi menica ni bila
realizirana.
ORIGINAL:
Kada poverilac tužbom traži naplatu dugovoanog iznosa od dužnika a za
koji mu je bila predata menica kao sredstvo obezbedjenja plaćanja
koja u roku nije ralizovana, pa je dužnik posle izvršio isplatu duga
gotovinskim plaćanjem, tada je za ocenu osnovanosti zahteva poverioca
za zateznu kamatu bitno, čijom krivicom nije došlo do realizacije
menice.
V primeru, ko upnik s tožbo zahteva plačilo dolžnega zneska, za
katerega mu je dolžnik izročil menico kot sredstvo za zavarovanje
plačil, ki ni bilo v roku realizirano, dolžnik pa je potem poravnal
dolg v gotovini, je za presojo utemeljenosti upnikovega zahtevka za
plačilo zamudnih obresti bistveno, po čigavi krivdi menica ni bila
realizirana.
ORIGINAL:
Kada poverilac tužbom traži naplatu dugovoanog iznosa od dužnika a za
koji mu je bila predata menica kao sredstvo obezbedjenja plaćanja
koja u roku nije ralizovana, pa je dužnik posle izvršio isplatu duga
gotovinskim plaćanjem, tada je za ocenu osnovanosti zahteva poverioca
za zateznu kamatu bitno, čijom krivicom nije došlo do realizacije
menice.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.