TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbam se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje (IV. točka izreka) spremeni tako, da se zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

„Pisna oporoka pred pričami, ki jo je dne 6. 4. 2012 v D. napravil oporočitelj J. D. se razveljavi.“.

II. Sicer se pritožbe zavrnejo in se potrdi sklep sodišča prve stopnje (I., II. in III. točka izreka).

III. Zaradi odločitve o podrednem tožbenem zahtevku in o stroških postopka se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje sojenje.

IV. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Po 64. členu ZD lahko oporočitelj, ki zna brati in pisati, napravi oporoko tako, da v navzočnosti dveh prič lastnoročno podpiše listino, ki mu jo je sestavil kdo drug, ko hkrati izjavi pred njima, da je to njegova oporoka, priči pa se podpišeta na sami oporoki, s pristavkom, da se podpisujeta kot priči. V obravnavanem primeru je bilo tem pogojem zadoščeno. Zapustnik je pred pričama prebral oporoko in povedal, da gre za njegovo poslednjo voljo, se nato podpisal na oporoko, temu pa sta sledila še podpisa oporočnih prič. Oporoka je torej veljavna, saj je napravljena v obliki, kot jo določa zakon in ob predpisanih zakonskih pogojih (62. člen ZD).