TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se spremenjena glasi: "Ugotovi se, da je tožeča stranka F. Z. kupila od prodajalke M. B. na podlagi kupoprodajne pogodbe z dne 25.3.1996, 5.7.1996 in 4.4.1997 13/100 idealnega deleža nepremičnine št. 47/1 - travnik, vknjižene v vl. št. 16 k.o. ..., zato je tožena stranka P. B. dolžna izdati tožeči stranki primerno listino, sposobno za vpis njenega solastninskega deleža v zemljiško knjigo na ime tožeče stranke do 13/100, v petnajstih dneh pod izvršbo. V nasprotnem primeru bo takšno dovoljenje za vpis v zemljiško knjigo nadomestila ta sodba. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške, odmerjene na 115.910,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dne 11.4.2000 dalje do plačila, v petnajstih dneh pod izvršbo".

 

S prodajno in z darilno pogodbo je prejšnja lastnica dvakrat razpolagala z delom parcele št. 47/1. Tožnica ima močnejšo pravico, ker je prva dobroverno kupila sporni del parcele in jo prevzela v posest, kot toženec, ki je kasneje nedobroverno pridobil nepremičnino z darilno pogodbo in izposloval vpis v zemljiško knjigo. Toženec celo izrecno priznava tožnici lastninsko pravico, vendar ustrezne listine ne izda, pri čemer tudi ni sporno, da predstavlja tožničin delež 13/100 parcele št. 47/1. V takih okoliščinah je tožnica upravičena zahtevati odpis cele parcele št. 47/1 iz sedanjega zemljiškoknjižnega vložka (kjer so še druge toženčeve parcele) in vpis te parcele v drug vložek (126. čl. ZZK). Tožbeni zahtevek, kakršnega je postavila tožeča stranka, da mora toženec izstaviti zemljiškoknjižno listino, na podlagi katere se bo tožnica vpisala v zemljiško knjigo glede parcele št. 47/1 kot lastnica do 13/100, ne nasprotuje navedenemu, saj takšno dovoljenje zadošča, tehnično pa se bo opravil zemljiškoknjižni vpis po določbah 126. čl. ZZK z odpisom parcele št. 47/1 od sedanjega zemljiškoknjižnega vložka in z vpisom te parcele v nov vložek z lastninskim razmerjem 13/100 oziroma 87/100.