TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi okrožne državne tožilke se ugodi, izpodbijani sklep se

razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji

postopek.

 

Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi državne tožilke, ki je

sicer ob uveljavitvi pritožbenega razloga zmotne ugotovitve

dejanskega stanja pravilno ugotovila, da je okrajno sodišče kot

sodišče prve stopnje preuranjeno zavrglo obtožni predlog, ki očita

obdolžencu storitev kaznivega dejanja prikrivanja po čl. 221/II in I

KZ. Pri tem se je neutemeljeno oprlo na določilo čl. 437 ZKP v zvezi

s 4. tč. I. odst. 277. čl. ZKP, ker naj bi opravljenih preiskovalnih

dejanjih ne bilo zbrano dovolj dokazov, da naj bi obdolženec storil

očitano kaznivo dejanje. Utemeljenost suma je bila namreč že

preizkušena v ugovornem postopku pred okrožnim sodiščem, pred katerim

je bila zoper obdolženca in soobdolženca celo opravljena glavna

obravnava, vendar je to sodišče nato zoper obdolženca postopek

izločilo in ga po pravnomočnosti sklepa odstopilo v reševanje stvarno

in krajevno pristojnemu okrajnemu sodišču. Kot je razvidno iz

razlogov izpodbijanega sklepa, pa je slednje brez razpisane glavne

obravnave in na njej izvedenih dokazov ocenilo zagovor obdolženca in

izpoved zaslišane priče ter ne da bi njune nasprotujoče trditve

preverilo z medsebojnim soočenjem in izvedlo ostale predlagane

dokaze, zaključilo, da obdolžencu storitev kaznivega dejanja ni

dokazana. Takšno odločitev pa bi lahko sprejelo le po izvedenem

dokaznem postopku na glavni obravnavi.