TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi za varstvo zakonitosti se delno ugodi in izpodbijana sodba sodišča druge stopnje se delno spremeni, tako da se pritožbi toženke delno ugodi in se delno zavrne, tako da se izrek sodbe sodišča prve stopnje glasi:

1. Toženka mora v reviji M. preklicati trditve, objavljene v 11.

številki M. z dne 17.3.1998, o tem:

- da je v začetku oktobra oziroma tri dni pred 27.10.1992 tožnik imel sestanek z M. D. in ga pri tem napeljal, da mu je dal 55.000 DEM za stranko SLS ter ga ob tej priložnosti tudi povabil, naj vstopi v SLS, kar pa naj bi M. D. po premisleku čez nekaj dni zavrnil;

- da je tožnik M. D. obljubil, da bo v zameno za ta prispevek uvrstil M. K. L. med kandidate za poslance v Državni zbor;

- da bo M. D., če bo SLS v vladi, lahko tržni delež, ki so ga leta 1991 imela jugoslovanska farmacevtska podjetja, nadomestil z Lekovimi izdelki, in da je tožnik nekaj dni pred tem enako pomoč obljubljal konkurenčnemu farmacevtskemu podjetju Krka iz Novega mesta, pri čemer naj bi pri teh pogovorih sodelovali Krkini finančniki;

v roku 15 dni, da ne bo potrebna prisilna izvršitev.

2. Toženka mora v reviji M. na svoje stroške objaviti: uvod, izrek in obrazložitev sodbe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. II Ips 405/2002 z dne 8.1.2004, v 15 dneh, da ne bo potrebna prisilna izvršitev.

3. Kar je tožnik zahteval več ali drugače, se zavrne.

V preostalem delu se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.

Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške vsega pravdnega postopka.

Toženka je zlorabila pravico do svobodnega izražanja in dolžnosti obveščanja javnosti, saj bi se morala zavedati, da je v svoji reviji neupravičeno objavila neresnična in za tožnika žaljiva dejstva. Zaradi posega v čast in ugled je tožnik upravičen do zadoščenja po 199. členu ZOR in sicer do preklica neresničnih izjav, glede na okoliščine primera, zlasti glede na težo žalitev in posledice nedopustnega ravnanja, pa tudi do objave sodbe v reviji, ki jo izdaja tožnik.

Zahteva za objavo sodbe v tistih medijih, ki so povzemali objavljene trditve toženke, je bila zavrnjena, saj niso pravdne stranke, zato jim sodišče v tem postopku ne more naložiti izpolnitve nobenih obveznosti, tožbeni zahtevek, da mora toženka nekaj objaviti na svoje stroške, pa je premalo določen, da bi bil izvršljiv.