TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Odgovornost za škodo od nevarne stvari (avtomobila med vožnjo) je odgovornost za vzrok, od katerega je nastala škoda (prvi odstavek 173. člena ZOR). Toda oškodovančev izključni ali le delni prispevek k nastanku škode pa ima za posledico oprostitev odgovornosti imetnika nevarne stvari v celoti ali le deloma kot to določa tretji odstavek 177. člena ZOR. V tem primeru je glede na vse okolnosti dogodka pravno pravilen zaključek, da je odgovornost za tožnikovo nezgodo porazdeljena to je, da je toženkin zavarovanec zanjo odgovoren le delno. Velikost odgovornosti voznika mora biti v skladu s težo njegovih kršitev in težo kršitev tožnika kot pešca. Presoja vseh med postopkom na drugi in prvi stopnji ugotovljenih okoliščin ravnanja obeh udeležencev nezgode pripelje tudi po presoji revizijskega sodišča ob pravilni uporabi določb 173. in tretjega odstavka 177. člena ZOR do pravnega zaključka, po katerem znaša odgovornost toženkinega zavarovanca za tožnikovo nezgodo 2/3, to je toliko kot sta ugotovili sodišči nižjih stopenj ter ni podana podlaga za ugotovitev večjega obsega odgovornosti toženkinega zavarovanca. Tudi po oceni revizijskega sodišča na podlagi ugotovljenih okoliščin ne more biti tožnikova soodgovornost za lastno nezgodo manjša od 1/3.