TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se

tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki se glasi:

"Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki glavnico

1.241.003,00 SIT, zakonske zamudne obresti od 786.240,00 SIT od

28.1.1998 do plačila, od 137.513,00 SIT od 8.1.1999 do plačila, od

317.250,00 SIT od 9.1.1999 do plačila",

zavrne, sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št.

.... z dne ... pa se v 1. točki izreka razveljavi.

Zgoraj navedeni sklep o izvršbi ostane v 3. točki izreka (za

izvršilne stroške z obrestmi) v veljavi.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 53.680,00 SIT njenih

pravdnih stroškov, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje

prvostopne sodbe dalje do plačila, v roku 15 dni.

Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 229.450,00 SIT

njenih pravdnih stroškov, v roku 15 dni.

Tožeča stranka nosi sama svoje stroške odgovora na pritožbo.

 

Čim je torej prvostopno sodišče preložilo narok, zato, da bi tožeča

stranka lahko odgovorila na vlogo tožene stranke, je strankam odprlo

možnost navajanja novih dejstev, ki se navezujejo na dejstva iz

prejšnjih vlog in možnost predlaganja novih dokazov, vse do

naslednjega naroka za glavno obravnavo oziroma pod pogojem iz 2.

odstavka 286. člena ZPP, vse do zaključka glavne obravnave.

Zgolj dejstvo, da tožena stranka svoje terjatve v stečajnem postopku

nad tožečo stranko ni prijavila, še ne pomeni, da je terjatev

izgubila, saj ZPPSL v 2. odstavku 117. člena celo sam določa, da se

terjatve, ki jih je bilo mogoče do dneva začetka stečajnega postopka

pobotati in veljajo za pobotane, ne prijavijo v stečajno maso. Takšen

pobot torej učinkuje po samem zakonu, posebna pobotna izjava pa ni

potrebna, kot to pravilno ugotavlja prvostopno sodišče.