na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep VIII Ips 210/2000 - delovno razmerje pri delodajalcu - sodni postopek - odločba sodišča druge stopnje - zavrženje tožbe na sodišču druge stopnje - bistvena kršitev dol...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
24.4.2001
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep VIII Ips 210/2000
INTERNA OZNAKA
VS31210
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
delovno razmerje pri delodajalcu - sodni postopek - odločba sodišča druge stopnje - zavrženje tožbe na sodišču druge stopnje - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija zoper sodbo se zavrne kot neutemeljena.
Reviziji zoper sklep se ugodi, sklep sodišča druge stopnje se razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne sodišču druge stopnje v novo odločanje.
Reviziji zoper sklep se ugodi, sklep sodišča druge stopnje se razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne sodišču druge stopnje v novo odločanje.
JEDRO
Pravica do sodnega varstva, torej tudi pravica do odločanja v stvari sami, je načelo, ki je določeno v 14., 22. in 23. členu Ustave Republike Slovenije in v prvem odstavku 6. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Izjeme od tega načela, torej primeri, ko je treba tožbo zavreči, so izrecno določene v ZPP/77.
Sodišče druge stopnje je odločilo v nasprotju z drugim odstavkom 369. člena ZPP/77, na katerega je oprlo odločitev. Ugotovilo je, da toženec - zasebni delodajalec - nima pravice do sodnega varstva zoper sklep drugostopne disciplinske komisije, ki je odločila v njegovo škodo, ker mu takšne pravice ne daje 66. člen ZTPDR.
Sodišče druge stopnje je odločilo v nasprotju z drugim odstavkom 369. člena ZPP/77, na katerega je oprlo odločitev. Ugotovilo je, da toženec - zasebni delodajalec - nima pravice do sodnega varstva zoper sklep drugostopne disciplinske komisije, ki je odločila v njegovo škodo, ker mu takšne pravice ne daje 66. člen ZTPDR.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.