TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni tako, da se obsojeni I.I., roj. ..., umrl ... iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

oprosti obtožbe

da je:

a) bil idejni pobudnik proti narodnega delovanja v P. in da je bil povezan s štabom takozvane Slovenske armije preko ustaškega kapetana H.Š. na čigar prošnjo je v začetku aprila 1946 predlagal imenovanemu štabu H.I. za tajnika in B.Š. za predsednika takozvanega „Prekmurskega podokrožja“, ki sta bila na podlagi tega predloga imenovana in postavljena na predložena mesta z objavami o postavitvi in imenovanju, poslanimi preko kurirja izdajalske organizacije bivšega SS-ovca soobtoženega H.J. obtožencu, kateri jih je po soobtoženemu P.M. poslal naslovljencema.

b) da je vzdrževal stalno zvezo s tajnikom „Prekmurskega podokrožja“ soobtoženim H.I. od katerega je prejemal obvestila v vseh važnejših stvareh in od katerega je v mesecu maju prejel takozvani „načrt bodoče Jugoslavije“ in „Mednarodni politični pregled“.

Da se je često sestajal s H.J., župnikom iz B., kateremu je odobraval lažno propagando, ki je prihajala iz inozemstva ter izjave izdajalcev takozvanega majorja H. namreč, da bo prišlo do tuje intervencije proti narodom Jugoslavije in je z njim razglabljal ter koval načrte o delu duhovščine v protidržavnih organizacijah, nakar je zaključil, da duhovščina sama ne bo opazno vstopila v to organizacijo, temveč je v namer, da preslepi ljudsko množico in da pridobi čim večji krog izdajalcev, lažno prikazoval ljudstvu, da je vera v nevarnosti in da je treba v obrambo vere nastopiti povsod. Zasledujoč te cilje je:

a) skliceval duhovniške konference in mesečne verske obnove, ki jih je kot generalni vikar za P. zlorabljal v propagandne svrhe veleizdajalske emigracije govoreč duhovščini, da se v odnosu dosedanje oblasti naj drži katoliškega načela, to je borbe proti komunizmu, ki da je danes na oblasti v državi ter da je treba ljudstvo pripraviti na borbo proti sedanji oblasti računajoč pri tem na podporo veleizdajalske emigracije in mednarodne reakcije,

b) da je duhovniški konferenci v drugi polovici 1945. leta, kjer so razpravljali o ureditvi duhovniških projektov izjavil, da je ureditev le začasnega značaja, ker bo kmalu prišlo do tuje intervencije v Jugoslaviji,

c) da je mladini iz Marijine družbe v istem času prepovedal udeležbo sestankov Zveze mladine Slovenije ter s tem in svojimi govori in protinarodnim zadržanjem vplival in preprečeval politično vzgojo mladine,

d) da je 14. maja 1946 na javnem prostoru spričo zbranih vernikov nastopil proti miličniku P.J. in A.I., ki sta vršila službo in ju pozval, naj zapustita cerkveno dvorišče, češ, da je to „božji svet“, vse v namenu, da bi vplival na versko čustvovanje prebivalstva in istočasno oblatil našo ljudsko oblast.

Da je izrabljajoč svoj duhovniški vpliv ščuval proti izvedbi agrarne reforme volivce dveh Krajevnih ljudskih odborov, da protestirajo izvedbi agrarne reforme cerkveno-nadarbinskega posestva in je v ta namen dne 17. februarja 1946 v zakristiji cerkve nagovoril R.J. in M.A., da naj skličeta sestanek volivcev KLO O., ki da naj se zoperstavijo razlastitvi cerkvenega zemljišča. Pod vplivom obtoženega je imenovani zbor volivcev na sestanku protestiral proti razlastitvi cerkvene zemlje. Prav tako je na pritisk obtoženega na predsednika KLO v R. Odbor vložil protest pri Okrajni agrarni komisiji zoper razlastitev cerkvene zemlje.

Da je takoj po osvoboditvi slovenskega ozemlja izpod fašističnega jarma blatil in sramotil izgrajajočo se ljudsko oblast, češ, da vladajo v Jugoslaviji sami pokvarjeni ljudje, banditi in tatovi in trdil, da bo ta red kmalu odpravljen in svetoval E.O., da naj zapusti Jugoslavijo ter da naj vstopi v emigrantsko kraljevo tolpo ponudeč mu zvezo za prehod preko meje

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje po členu 3. točka 8. in člen 9. Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku ter stroški obdolženčevega zagovornika bremenijo proračun.

Za obsodbo za kaznivo dejanje po 8. točki 3. člena Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo je bilo treba storilcu dokazati 1) obarvani naklep, da bi se z nasiljem zrušila ali spravila v nevarnost obstoječa družbena ureditev, 2) da je organiziral društvo, ki ima namen vršiti zločine (iz 2. člena tega zakona), ali da je postal član takega društva, ali pa da je društvo na kakršenkoli način podpiral.