IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
Zahtevek tožeče stranke za priznanje stroškov odgovora na revizijo se zavrne.
JEDRO
Po določilu prvega odstavka 154. člena ZOR je drugemu nastalo škodo dolžan povrniti tisti, ki jo je povzročil, če ne dokaže, da je škoda nastala brez njegove krivde. Ugotovljeno dejansko stanje v postopkih na nižjih stopnjah je utemeljevalo uporabo navedene pravne podlage. Tožnica je namreč utrpela škodo zaradi padca na poledenelem vhodu v poslovne prostore prve toženke, torej na vhodu, ki ga je bila ona dolžna vzdrževati, prva toženka pa ni dokazala, da je do škodnega dogodka prišlo brez njene krivde. S tem so bile ugotovljene vse predpostavke za odškodninsko odgovornost prve toženke ter so drugačna njena revizijska izvajanja neutemeljena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.