TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Dolžnica je dolžna upniku v 8 dneh povrniti njegove pritožbene

stroške v znesku 16.156,80 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki

tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila.

 

O umiku izvršilnega predloga kot procesnemu dejanju upnika, ki ima za

posledico izdajo sklepa o ustavitvi postopka, je mogoče govoriti

šele, če upnik v vlogi, naslovljeni na sodišče, navede, da umika

izvršilni predlog, in ko ta vloga prispe na sodišče. Sodišče prve

stopnje pa je napačno izvršilni postopek ustavilo potem, ko je

prejelo dopis izvršitelja, v katerem ta sodišču sporoča, da upnik

predlaga ustavitev postopka, sklicujoč se na sporočilo upnikovega

delavca, poslano izvršitelju, da naj se dražba prekliče, ker je

dolžnik v celoti poravnal upnikovo terjatev.

Ker so se razmere, zaradi katerih je bilo sprejeto načelno pravno

mnenje Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z dne 26.12.1989 (visoka

inflacija), da je stranka, ki ima v pravdnem, nepravdnem in

izvršilnem postopku pravico do povračila stroškov postopka od

nasprotne stranke, upravičena tudi do obresti od teh stroškov po 1.

odstavku 277. člena ZOR, ki tečejo od izdaje odločbe sodišča, s

katero je bila določena obveznost plačila stroškov in njihova višina,

do danes spremenile, in ker ZOR več ne velja, sodišče druge stopnje

meni, da ni več pravne podlage za odločanje, da zamudne obresti od

stroškov postopka tečejo od izdaje odločbe sodišča dalje. Po 1.

odstavku 299. členu OZ dolžnik pride v zamudo, če ne izpolni

obveznosti v roku, ki je določen za izpolnitev. Rok za prostovoljno

izpolnitev obveznosti plačila stroškov začne teči od vročitve odločbe

dalje, zato lahko zamudne obresti od stroškov pritožbenega postopka

začnejo teči šele prvi dan po poteku paricijskega roka.