na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Up 96/2014 - neverodostojne izjave - subjektivni strah - manj pomembne nekonsistentnosti - dokazna ocena
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
3.4.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Up 96/2014
INTERNA OZNAKA
VS1014735
SENAT, SODNIK
Martina Lippai (preds.), Peter Golob (poroč.), Milica Štern
INSTITUT VSRS
neverodostojne izjave - subjektivni strah - manj pomembne nekonsistentnosti - dokazna ocena
PODROČJE VSRS
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
JEDRO
Na podlagi neverodostojnih izjav prvega tožnika in druge tožnice glede obstoja treh dogodkov, v katerih naj bi bila poškodovana, neskladnih in nasprotujočih si izjav o manj pomembnih dejstvih, in ker zatrjevanja prvega tožnika in druge tožnice glede (drugih oblik) preganjanja zaradi njihove romske narodnosti, niso podprta s splošnimi informacijami o izvorni državi, je zaključek tožene stranke, da prosilci niso izkazali utemeljenega strahu pred preganjanjem, temelječem na narodni pripadnosti (v primeru vrnitve v izvorno državo) in jim zato ni mogoče priznati statusa begunca, tudi po presoji Vrhovnega sodišča pravilen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.