na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba VII Kp 59948/2011 - goljufija – majhna premoženjska korist – nesorazmernost med majhnim pomenom kaznivega dejanja ter posledicami, ki bi jih povzročila obsodba – nezna...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.3.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba VII Kp 59948/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0023318
SENAT, SODNIK
Igor Mokorel (preds.), Živa Bukovac (poroč.), Alijana Ravnik
INSTITUT VSRS
goljufija – majhna premoženjska korist – nesorazmernost med majhnim pomenom kaznivega dejanja ter posledicami, ki bi jih povzročila obsodba – neznatna nevarnost dejanja – majhna teža dejanja – časovna odmaknjenost kaznivega dejanja – neznatne škodljive posledice – nekaznovanost – zdravljenje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obdolženega
oprosti obtožbe,
da je zato, da bi sebi pridobil protipravno premoženjsko korist spravil drugega z lažnivim prikazovanjem dejanskih okoliščin v zmoto in ga s tem zapeljal, da je ta v škodo svojega premoženja nekaj storil, pri čemer je bila povzročena majhna premoženjska škoda in je obdolženi hotel pridobiti majhno premoženjsko korist, s tem, da je:
v mesecu novembru 2010 v Ljubljani z namenom pridobitve protipravne premoženjske koristi lažnivo navajal A. A., da mu lahko pomaga pri pridobitvi neprofitnega stanovanja v Ljubljani, saj na Stanovanjskem skladu pozna N. N., zaradi česar mu je A. v začetku decembra 2010 izročil potrebno dokumentacijo, ob tem pa še 70,00 EUR, kolikor je B. zahteval, ob tem pa mu navajal, da bo neprofitno stanovanje dobil in da ga bo N. kmalu poklicala, po mesecu februarju 2011 pa je postal nedosegljiv in v zvezi s pridobitvijo stanovanja A. ni ničesar uredil, s tem pa si na njegovo škodo pridobil protipravno premoženjsko korist v višini 70,00 EUR.
S tem naj bi storil kaznivo dejanje goljufije po petem v zvezi s prvim odstavkom 211. člena Kazenskega zakonika (KZ-1).
II. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika, proračun.
III. Po tretjem odstavku 105. člena ZKP se oškodovanca A. A. s premoženjskopravnim zahtevkom v celoti napoti na pravdo.
oprosti obtožbe,
da je zato, da bi sebi pridobil protipravno premoženjsko korist spravil drugega z lažnivim prikazovanjem dejanskih okoliščin v zmoto in ga s tem zapeljal, da je ta v škodo svojega premoženja nekaj storil, pri čemer je bila povzročena majhna premoženjska škoda in je obdolženi hotel pridobiti majhno premoženjsko korist, s tem, da je:
v mesecu novembru 2010 v Ljubljani z namenom pridobitve protipravne premoženjske koristi lažnivo navajal A. A., da mu lahko pomaga pri pridobitvi neprofitnega stanovanja v Ljubljani, saj na Stanovanjskem skladu pozna N. N., zaradi česar mu je A. v začetku decembra 2010 izročil potrebno dokumentacijo, ob tem pa še 70,00 EUR, kolikor je B. zahteval, ob tem pa mu navajal, da bo neprofitno stanovanje dobil in da ga bo N. kmalu poklicala, po mesecu februarju 2011 pa je postal nedosegljiv in v zvezi s pridobitvijo stanovanja A. ni ničesar uredil, s tem pa si na njegovo škodo pridobil protipravno premoženjsko korist v višini 70,00 EUR.
S tem naj bi storil kaznivo dejanje goljufije po petem v zvezi s prvim odstavkom 211. člena Kazenskega zakonika (KZ-1).
II. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika, proračun.
III. Po tretjem odstavku 105. člena ZKP se oškodovanca A. A. s premoženjskopravnim zahtevkom v celoti napoti na pravdo.
JEDRO
Ob ugotovitvi nesorazmernosti med majhnim pomenom kaznivega dejanja ter posledicami, ki bi jih povzročila obsodba, se obdolženca oprosti obtožbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.